Comité d’organisation
- Tristan Barberousse (École Normale Supérieure – PSL)
- Luz Ascarate (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne / Université de Poitiers)
- Camille Bultez (École des hautes études en sciences sociales)
Résumé du colloque
La difficulté à penser l’expression tient à sa structure médiatrice : elle renvoie, par correspondance analogique, à un autre que soi, autrement inaccessible. L’expression rend phénomène ce qui était en amont indicible ou invisible. À ce caractère dual – l’apparition (Erscheinung) médiatrice qui montre ce qui ne se montre pas « directement » – s’ajoute un site critique, que l’expression connote : le langage. L’expression apparaît donc comme une question décisive pour la phénoménologie, de Husserl à ses héritiers et à ses hérétiques. Toutefois, l’expression de la phénoménologie a elle-même fait l’objet de critiques majeures, et ce, aussi bien au sens du génitif objectif (la phénoménologie comme théorie de l’expression) que du génitif subjectif (la phénoménologie comme mode d’expression). C’est pourquoi, nous souhaiterions examiner non seulement la source conceptuelle du problème mais encore ses possibles « dépassements », soit par l’approfondissement de la phénoménologie (notamment à travers ses développements génératifs), soit par l’exploration de voies qui en signifieraient la sortie ou la transformation.
Vous trouverez en pièce jointe la présentation détaillée de notre appel à communication.
Abstract of the symposium
The difficulty of thinking expression lies in its mediating structure: through analogical correspondence, it refers to an other than itself that would otherwise remain inaccessible. Expression renders phenomenon what was previously unsayable or invisible. To this dual character – the mediating appearance (Erscheinung) that shows what does not show itself “directly” – is added a critical site connoted by expression: language. Expression therefore appears as a decisive question for phenomenology, from Husserl to his heirs and heretics. Yet the expression of phenomenology has itself been the object of major critiques, both in the objective genitive (phenomenology as a theory of expression) and in the subjective genitive (phenomenology as a mode of expression). We therefore seek to examine not only the conceptual source of the problem but also its possible “overcomings,” either through a deepening of phenomenology (notably through its generative developments) or through the exploration of paths that would signify its transformation or departure.
Please find attached a detailed presentation of our call for papers.
Programme du colloque / Symposium program
Journée 1 : Vendredi 03 juillet (salle Dussane)
8h30-9h : accueil et mot de présentation
9h-11h00 : Variations autour de la phénoménologie française
Martina Frongillo : Voir autrement : l’expression artistique et les hérésies théologiques de la phénoménologie française
Alexandru David : Vérité de l’expression et métaphysique de la présence chez Mikel Dufrenne
Thomas Detcheverry : Deleuze et Derrida à l’école de la phénoménologie husserlienne : différence, expression et représentation
11h00-11h15 : pause
11h15-13h15 : Phénoménologie et anthropologie
Alexandre Iagodkine : L’intentionnalité comme expressivité du vivant: continuité et ruptures de la méthode phénoménologique dans l’anthropologie philosophique de Helmuth Plessner
Simon Tardif : Les phénomènes sortent-ils du sol ? La corrélation entre clôture phénoménale et type matériel
Tobias Endres : L’expression avant l’énonciation : passivité du sens et symbolisme naturel
13h15-15h00 : repas
15h00-17h00 : Le monde et le corps
Marta Spagnoli : Phenomenology as an expressive form of life. The productive bifrontism of expressivity between Fink and Merleau-Ponty
Marco Cesario : Praktognosie et expression spatiale : pour une phénoménologie du corps en mouvement
Glauco Celeste : An Operative Metamorphosis. Nietzsche, Merleau-Ponty, and the dyadic nature of expression
17h00-17h15 : pause
17h15-18h15 : Jim Gabaret (keynote speaker) : « Que peut exprimer une IA ? »
Journée 2 : samedi 04 juillet (salle Dussane)
9h30-10h50 : Les limites de l’objectivation
Antoine Auvé : L’esprit objectif comme esprit objectivé : la fonction de l’expression dans l’échange entre Dilthey et Husserl
Aurélien Alavi : L’expression en défaut : que nous disent les diagrammes de Feynman de l’analogie transcendantale ?
10h50-11h00 : pause
11h00-12h20 : Pouvoirs du corps
Marie d’Audibert Caille du Bourget : Expression et Pouvoir : une phénoménologie du care comme politique de l’apparition
Lucie Boulay : Une phénoménologie de l’expression de Beauvoir en ses Mémoires : une philosophie sans philosophèmes de la corporéité, de la transcendance et de l’être-situé
12h20-12h30 : pause
12h30-13h30 : Nathalie Depraz (keynote speaker) : La question de l’expression : Entre récits littéraires en 1ere personne et micro-phénoménologie, faut-il choisir ?
13h30-15h : repas
15h-17h00 : Le langage aux marges de la phénoménologie
Nicolas Rault : L’équivoque de l’expression dans la théorie du langage et de la connaissance du jeune Walter Benjamin
Romain Debluë : Lux verborum : sur un passage de Cicéron
Santiago Bellocq : L’expression de l’abîme et la question de la discursivité dans les Beiträge zur Philosophie de Martin Heidegger
17h00-17h10 : pause
17h10-18h10 : Patrick Lang (keynote speaker) : Élucider rationnellement les lois de la grammaire universelle de l’expression ? Max Scheler, ses devanciers et ses continuateurs.